Daniel Sancho, a estas alturas de la película creo que nadie, o casi nadie, que vea la televisión o tenga conexión a internet no haya oido hablar de él y del doctor Edwin Arrieta. Ahora, misteriosamente, todos aquellos que, diciendo las cosas claras, blanqueaban o intentaban blanquear la imagen de Daniel, comienzan a cubrirse con un halo de moralismo y dotes profesionales, haciendo alusión a que lo hacían para contribuir a la investigación (se les tenía que caer la cara de vergüenza).
Por otro lado, tenemos a aquellos que, no se de donde, se han sacado la historia de que la policía tailandesa ha dado varias versiones. Hasta ahora, he visto varias veces la rueda de prensa y las declaraciones, dadas posteriormente por el segundo de la policía, y a la conclusión a la que llego es que siempre han dicho lo mismo.
Rueda de prensa dada por la policía tailandesa. Imagen de RTVE
Conclusiones de la investigación
Daniel Sancho cometió solo el crimen, Daniel Sancho no acabó con la vida del cirujano de forma accidental.
Sobre los mensajes de amenazas a los que hizo alusión Daniel, en su declaración, me encantaría saber cuando la policía, de manera oficial, dijo que existían. Estos siempre dijeron que era la versión del reo y que, en referencia a dichos mensajes, no podían pronunciarse, porque estaban bajo investigación. Lo dijeron por activa y por pasiva, ante la insistencia de los periodistas del corazón que allí se congregaban.
La entrevista de Big Joke
En la entrevista que Big Joke ha dado a Cuatro, ha dejado claro lo mismo que en la rueda de prensa. Estos mensajes están bajo investigación, básicamente, porque no están en el teléfono de Daniel y se intentan recuperar, si en algún momento existieron. ¿Cuándo se han contradicho o han expresado lo contrario?.
Entrevista de Big Joke concedida a Cuatro. Imagen de En boca de Todos
Con relación a las causas de la muerte, volvemos a lo mismo. Tras insistir una y otra vez en que no fue accidental, dejaron bien claro que tenían que llegar los informes de autopsia, que determinarían si Edwin murió por el golpe, por la presunta puñalada o por el degollamiento. Finalmente, dicho informe ha concluido que la causa fue degollamiento. Vuelvo a repetir, ¿en qué momento, la policía ha dado dos versiones al respecto?. Me da la impresión que el problema radica en la poca información, con respecto a los procesos de la investigación, que tienen los periodistas allí reunidos y muchos de los que se hacen eco de sus informes.
Video explicando los resultados de la autopsia por Triun Arts
El problema
Creo que el verdadero problema en todo esto es, que si nos parásemos a escuchar mejor a los responsables de la investigación y menos a los periodistas, que no paran de sacar MIERDAS y BULOS, igual podríamos tener un poco más de perspectiva de lo que está sucediendo. Esto es una investigación, como tal, seguro que tendrá luces y sombras, desvelara algunos puntos y otros no, se realizaran unos hechos probados que cuadrarán en algunos aspectos y en otros no, pero, al final, es una investigación como todas las que se hacen.
Aun queda verano, aun queda tiempo en el que las noticias brillarán por su ausencia y aun quedarán horas de tv que cubrir, por lo tanto, aun vamos a seguir viendo como retuercen los datos, como sacan cosas que poco o nada tienen que ver con este suceso, para poder seguir hablando de él. Primero le tocó el turno a la imagen de Edwin, intentando ensuciarla y crear un monstruo que oprimiese a Daniel. Viendo que esta estrategia se va derrumbando, ahora vamos a asistir a lo contrario, el monstruo, Daniel, con un oscuro pasado. Pero podéis estar tranquilos, en unos meses, ni Daniel ni Edwin le importarán nada a la prensa y se dejará de hablar de ellos.
Hola
Eres el único que se ciñe a los hechos. Te he descubierto hace poco y me encanta escucharte.
Soy médico, y como tal me tiro las manos a la cabeza de las burradas que dicen algunos tertulianos sobre temas médicos de los que no tienen npi, desde analíticas hasta diagnósticos clínicos psiquiátricos.
Enhorabuena por tu canal. Gracias por informarnos con rigor y sensatez.
M Luisa
La verdad es que es poco afortunado el copio pego de los distintos paparazzi del mundo rosa a los que se ha encargado cubrir este caso. Es que ni siquiera han traducido con rigor las palabras de la policía que investiga, y lo peor, esos portavoces de la familia del reo que, en los primeros días se dedicaron a difundir sus dudas del buen hacer de la investigación y a esparcir, ayudados por la acogida en los platós, aseveraciones dudosas sobre la posible cata moral de la víctima con tal de blanquear la turbia figura de un asesino , muy presunto, pero confeso … Toda una serie de despropósitos
Buenos dias! Anoche intente ver el codigo 10 ese y lo tuve que quitar. Como van a sacar conclusiones si ellos no estan en la investigacion? Y la forma de tratar el tema.. no se… pero solo estan buscando el sensacionalismo… una verguenza!
El problema actual es que el tiempo mediático no tiene el mismo ritmo que el tiempo policial y el tiempo judicial. Cada vez más, los medios de comunicación, para poder ser los primeros en sostener la verdad, desempeñan el papel de policías y luego de jueces, cuando su trabajo es sólo informar.
Buenos días
Anoche vi vuestro programa en directo. Maravilloso como siempre.
Hablando de bulos… anoche en tv, en 4, se montan todo un especial de más de tres horas porque la policía tailandesa “miente” sobre dónde está Daniel Sancho..
Manupuladires, mentirosos y de rebote pues cuestionamos todo..
Acaban de “estudiar las declaraciones con traductores “ y resulta que en realidad ha sido todo un error de traducción, tal y como dijiste tu anoche.. Daniel está donde siempre se ha dicho que está.. que asco de prensa, no me extraña que cada vez seamos mas los que te seguimos.
Gracias por ser tan riguroso
Un abrazo a los dos
5 respuestas
Hola
Eres el único que se ciñe a los hechos. Te he descubierto hace poco y me encanta escucharte.
Soy médico, y como tal me tiro las manos a la cabeza de las burradas que dicen algunos tertulianos sobre temas médicos de los que no tienen npi, desde analíticas hasta diagnósticos clínicos psiquiátricos.
Enhorabuena por tu canal. Gracias por informarnos con rigor y sensatez.
M Luisa
La verdad es que es poco afortunado el copio pego de los distintos paparazzi del mundo rosa a los que se ha encargado cubrir este caso. Es que ni siquiera han traducido con rigor las palabras de la policía que investiga, y lo peor, esos portavoces de la familia del reo que, en los primeros días se dedicaron a difundir sus dudas del buen hacer de la investigación y a esparcir, ayudados por la acogida en los platós, aseveraciones dudosas sobre la posible cata moral de la víctima con tal de blanquear la turbia figura de un asesino , muy presunto, pero confeso … Toda una serie de despropósitos
Buenos dias! Anoche intente ver el codigo 10 ese y lo tuve que quitar. Como van a sacar conclusiones si ellos no estan en la investigacion? Y la forma de tratar el tema.. no se… pero solo estan buscando el sensacionalismo… una verguenza!
El problema actual es que el tiempo mediático no tiene el mismo ritmo que el tiempo policial y el tiempo judicial. Cada vez más, los medios de comunicación, para poder ser los primeros en sostener la verdad, desempeñan el papel de policías y luego de jueces, cuando su trabajo es sólo informar.
Buenos días
Anoche vi vuestro programa en directo. Maravilloso como siempre.
Hablando de bulos… anoche en tv, en 4, se montan todo un especial de más de tres horas porque la policía tailandesa “miente” sobre dónde está Daniel Sancho..
Manupuladires, mentirosos y de rebote pues cuestionamos todo..
Acaban de “estudiar las declaraciones con traductores “ y resulta que en realidad ha sido todo un error de traducción, tal y como dijiste tu anoche.. Daniel está donde siempre se ha dicho que está.. que asco de prensa, no me extraña que cada vez seamos mas los que te seguimos.
Gracias por ser tan riguroso
Un abrazo a los dos